Jeg vet det fremdeles er en times tid til jeg blir trøtt, siden jeg har snudd døgnet fullstendig i ferien, så kan likegjerne skrive enda et innlegg. Har hengt meg litt opp i bloggingen, håper ingen klager på det ;)
Jeg ble nemlig sittende her å reflektere litt over seksuelle merkelapper. Mange har ingen problemer med å sette seg selv i en bås på den fronten, men jeg finner det igrunn litt vanskelig. Inntil ganske nylig var jeg f.eks. helt sikker på at jeg var 100% heterofil, nå kaller jeg meg biseksuell, men hovedsaklig var det de mer spesielle sjangrene jeg nå ble sittende å tenke over.
Jeg har lenge kalt meg for masochist, siden jeg som sagt liker å få meg noen slag. I tillegg liker jeg også å bli kvelt, og bli tvunget til å suge så dypt at jeg nesten kaster opp osv. Jeg har på den annen side også vært ganske klar på at jeg ikke er underdanig, så jeg kryper ikke og lar meg nedverdige. På sett og vis er jeg likevel litt underdanig tror jeg ellers. Jeg liker ikke særlig godt å ta avgjørelser, så det passer meg helt ypperlig om "mannen min" er såpass dominant at han kan bestemme for meg. Han er vel uansett nødt til å være det for å fikse mine seksuelle preferanser, for jeg har vanskelig for å se for meg en snill gutt slå meg gul og blå uten vanskeligheter. Men vet ikke helt om jeg kan komme med den påstanden likevel, for jeg kan også ofte være veldig bestemt, og til tider er jeg faktisk t.o.m. en slags "naturlig leder" på visse områder.
Men det er den andre siden jeg spekulerer litt på. På dette forumet jeg nevnte her om dagen, kunne jeg føre meg opp som "switch", dvs en som bytter på å være dominant og underdanig. Dette har jeg tidligere tenkt på som to kategorier som utelukker hverandre så fullstendig, så det har egentlig ikke falt meg inn at man kan være begge.
Så dermed tenkte jeg tilbake på episoden jeg fortalte om, hvor jeg bisto venninna mi som dominant. Jeg hadde ingen seksuell tenning da fordi jeg heller følte avsky for at de krøp. "Så patetiske de er" tenkte jeg, og et patetisk mannfolk gir meg intet. Jeg vil ha en MANN, ikke en mus. Vil jeg ha det, finner jeg meg heller et kvinnfolk. Men nøt jeg ikke likevel makten? Synes jeg ikke det var litt herlig å føle meg som et overmenneske, å dra de etter meg i bånd og få de til å vaske leiligheten min for sitt eget klin? Det var iallefall deilig å få en ren leilighet uten å løfte en finger =P
Så hva hvis jeg hadde gjort disse tingene mot en dominant mann? Med andre ord en som ikke krøp, men gjorde motstand? Det ville jo isåfall fjernet elementet "den patetiske mannen". Ville jeg da fått tenning? Svaret vil jeg selvsagt aldri få, siden jeg er for svak fysisk til kunne tvinge en dominant mann til noe han ikke vil. (Jeg ville heller ikke tatt risken på å bli anmeldt om jeg var det.) Ikke kan jeg heller gjøre en avtale med noen så jeg får testet, for da vil det bli et skuespill og maktfølelsen ville vært vekk. Da ville han jo likevel krøpet, selv om han lot som han ikke gjorde det, og jeg kunne risikert at jeg aldri så på vedkommende med samme øyne igjen.
Vel, nok spekulasjon. Jeg burde vel kommet med en konklusjon på dette tidspunktet, men det har jeg desverre ikke. Har du noen tanker om dette, kommenter gjerne. Kanskje er det slik at jeg har noen sadistiske tendenser, men bare tar avstand mot den dominante rollen? På samme måte som jeg er masochist, og ikke underdanig?
Men så over til en heeelt anne ting:
Jeg var på kino istad, og så da at neste Pirates of the Carribian-film kommer snart! Åååå, som jeg gleder meg. Etter min mening er disse filmene regelrett porno for kvinner, jeg har ikke tall på mine seksuelle fantasier om Jack Sparrow! Til tider deltar også Angelica (Penélope Cruz) i de også, så er kanskje bare ikke kvinner som finner filmene opphissende? Pirates, pornofilmen basert på disse, funker derimot ikke like bra etter min mening. Jack Sparrow er ti ganger mer opphissende i seg selv. Det skal nevnes at selv om Johnny Depp er rimelig sexy, kan jeg ikke komme på noen andre roller han har spilt som gjennomtrekker underbuksene mine på samme måte.
Arrrr, I'll gladly walk your plank dear Jack! *sukk*
Bortsett fra at Google har merket seg at innholdet i denne bloggen ikke er beregnet for almenheten (jeg fikk advarsel når jeg kom på den) har jeg noen få kommentarer til dette med Switch.
SvarSlettSelv er jeg en slik vil jeg tro. Jeg tenner på å bli underkastet, ikke psykologisk, men helst bundet fast slik at jeg ikke kan yte motstand for så å bli lekt med slik det måtte passe den andre uten nevneverdig hensyn til hva jeg måtte mene om saken. Samtidig tenner jeg også på det motsatte. Nemlig å tvinge en annen til å gjøre det som passer meg, eller ganske enkelt surre henne fast og bruke henne som det passer meg.
Takk for svar. Men er dette noe som isåfall er avtalt på forhånd, eller bare gjør den av dere som i øyeblikket er dominerende det som h*n ønsker uten forvarsel? Og er det avtalt på forhånd hvem som er den dominerende?
SvarSlettDet er forøvrig jeg selv som har valgt å sette på advarselen, bedre være føre var enn etter snar eller no slikt ;)
SvarSlettDet bestemmes når en av oss begynner å hinte frempå om noe. "Du, kjære. Skal du noe de neste timene?", "Nei, hvordan det?", "Jeg kunne tenke meg......" Som regel kommer det ikke noen protester fra den andre part og så er det i gang. Noen ganger snakker vi om det i god tid også. "Til helga kunne jeg tenke meg...." Men ikke noe mer en det.
SvarSlett